الجديد: إليكم قائمتنا القابلة للبحث للقضاة الفيدراليين الذين حكموا بشأن شرعية سياسة الاحتجاز الجماعي التابعة لوكالة الهجرة والجمارك — مع روابط لقرارات رئيسية لكل منها. رفض ما لا يقل عن 380 قاضيا في المقاطعات القضية في ~3,800 قضية. 31 منهم أيدوا نهج ICE ~180 مرة

تستمر الأحكام في التدفق. إليكم القاضي ليشتي، الذي عينه ترامب من إنديانا، يحكم اليوم بأن الاحتجاز "الإلزامي" كان غير قانوني.

وهنا القاضي ويليام مارتينيز في كولورادو. رجل في الولايات المتحدة منذ 27 سنة، بدون سجل جنائي، طفلان مواطنان أمريكيان. محتجز.

وهنا القاضي سايلور، الذي عين من قبل جورج دبليو بوش في ماساتشوستس، يأمر بعقد جلسة استماع لكفالة لمواطن إكوادوري يقول إنه تم احتجازه بشكل غير قانوني.

القاضي ويليام ستيكمان الرابع، الذي عينه ترامب في بنسلفانيا، يصبح آخر من رفض وجهة نظر إدارة ترامب (والدائرة الخامسة) بشأن سياسة الاحتجاز الإلزامي لدى ICE.

وباستعارة موسعة، تقول القاضية جيل ويلهايمر، التي عينت من قبل بايدن في بنسلفانيا، إن أساليب الاحتجاز الإلزامي التي تفرضها إدارة الهجرة (ICE) على أنها "خدعة" حيث تغير الإدارة قواعد المهاجرين الباحثين عن وضع قانوني.