الكثير من النقاش حول @idOS_network حتى الآن كان مدفوعا بعدسات المرحلة الأولى، وليس بما صمم النظام فعليا من أجله. وهذا مفهوم نظرا لأن المرحلة الأولى تم تصفيتها عمدا. هناك وصول محدود، ومشاركة محدودة، وإشارات أسعار ضيقة من خلال التصميم المتعمد. لكن التعامل مع تلك المرحلة كاستفتاء عند الطلب يغفل النقطة. — المرحلة الأولى المستمرة ليست المكان الذي من المفترض أن يحدث فيه اكتشاف الأسعار، بل المرحلة الثانية هي. وذلك لأن: • هناك مشاركة مفتوحة. • لا يوجد حد أدنى. • فتح كامل على TDE. هنا يبدأ السوق فعليا في الحديث. أيضا، الخطأ الأكبر الذي أراه هو أن الناس يصيغون idOS على أنه "هوية للجميع" ثم يرفضونه كنوع متخصص بينما هذا ليس هو المنتج. في الواقع، idOS هو KYC قابل لإعادة الاستخدام للتمويل الأصلي للعملات المستقرة. وهذا مهم لأن إعادة استخدام الهوية تتراكم بنفس الطريقة التي تفعل بها سكك الدفع. معظم الآراء الآن لا تزال تستخدم عدسة المتداول، لكن الهوية هي البنية التحتية. كما يعلم الجميع، يتم استبدال الأدوات لكن القضبان تتراكم. — السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت المرحلة الأولى "تبدو جيدة". الأمر يتعلق بما إذا كانت الهوية المحمولة تصبح طبقة افتراضية لتمويل العملات المستقرة. إذا نظرت إلى الأرقام من هذا المنظور، فإن التقييم الحالي يحدد بالفعل مسار تبني محافظ جدا. حتى لو كان سيناريو مقيدا: ~150,000 مستخدم...