بصراحة، سئمت من مشاهدة OpenAI يلعب كشرير افتراضي في كل نقاش حول الذكاء الاصطناعي. إذا حاولوا شيئا جريئا، فهذا خطير. يتحركون بسرعة، وهذا تصرف غير مسؤول. إذا شاركوا، فهذا فساد. يتنافسون، إنها انتهازية. وفي الوقت نفسه، تتحرك العديد من الشركات الأخرى بهدوء، وتنتظر التأكيد، وتنسخ ما ينجح، وتتجنب أصعب القرارات — وبطريقة ما تهرب من نفس التدقيق. لنكن صادقين. يشحن OpenAI على نطاق واسع. هم ينشرون أولا. يختبرون الحدود في الأماكن العامة. هذا يعني أنهم يرتكبون أخطاء واضحة. مقايض واضحة. رهانات مرئية. لكن هذا أيضا ما يبدو عليه دفع الحدود. إذا كنت الشركة التي تحاول فعلا تحقيق النجاح، والاندماج مع المؤسسات، والتوسع عالميا، وتحديد فئات جديدة، فسوف تتحمل مخاطر ونقد أكثر من الجميع الذين يقفون خلفك بأمان. هل نعتقد حقا أن شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى لا تمر بنفس المناطق الرمادية الأخلاقية؟ هل هناك نفس الغموض التنظيمي؟ هل هو نفس الضغط بين الابتكار والحوكمة؟ أم أنه من الأسهل فقط إسقاط كل القلق النظامي على الهدف الأكبر؟ المستوى المستمر في الارتفاع في OpenAI. أعلى من الشركات الناشئة. أعلى من المشاريع مفتوحة المصدر. أعلى من المسؤولين الحاليين الذين يتحركون بهدوء في الخلفية. النقد ضروري. المساءلة مهمة. لكن التظاهر بأن شركة واحدة فقط تعمل في توتر مع السلطة والسياسة والربح يبدو أمرا غير نزيه فكريا. الابتكار في الحدود فوضوي. الحوكمة غير مكتملة. الحوافز معقدة....