لم أر آراء أسوأ من هذا في العملات الرقمية بناء الأساسات لمنتجات تواجه المستخدم النتائج التالية: 1) إذا كنت فريقا يبني نفس المنتج الذي يمثله الأساس، فلن يكون لديك أي حافز للبقاء في تلك السلسلة لأن - إما أن تتفوق عليهم، وفي هذه الحالة بما أن المؤسسة تملك غالبية الرموز، يحصلون على موارد أكثر للتنافس معك - لا يمكنك المنافسة في السوق الحرة لأن المؤسسات بمجرد وجودها تعمل كنسخة "رسمية" من شيء ما، بغض النظر عما إذا كان المنتج أفضل موضوعيا أم لا، - حتى لو لم يكن المنتج الأساسي يحقق ربحا، فإنهم لا يزالون يقوضون طلبك وهوامشك (هذا ليس افتراضيا، هذا يحدث في الدول التي لديها قطاعات مؤممة طوال الوقت) - وبالمناسبة، إذا لم يكن الفريق يحقق ربحا، فلن يتحسن أيضا في صنع المنتج 2) وبناء على ما سبق، فإنك تثبط الفرق الجديدة التي تأتي لبناء السلسلة لأن لماذا يهتمون بمثل هذا العائق. لذا الآن أضعف المنافسة في السوق الحرة 3) هذا يعني بالطبع أنه مع مرور الوقت، يكون الكيان الواحد هو نقطة الفشل الوحيدة لعدة أشياء في السلسلة، وفي هذه الحالة لا يوجد هدف من البلوكشين. هذا الفريق لديه حلقة تغذية راجعة منحازة جدا لأنه ليس واضحا إذا كانوا فعلا صنعوا منتجا أفضل أم أنهم مجرد القناة الرسمية (انظر إدارة المركبات) 4) وبالتالي فإن وسائل الإنتاج تسيطر عليها الدولة V) مبروك، لقد أعدت اختراع الشيوعية وسلسلتك ماتت الآن الطريقة الفعلية التي يجب أن يعمل بها هذا هي أن تشارك المؤسسة معلوماتها مع الفرق الخاصة لمساعدتهم على تحسين الفجوات في السلسلة لأن لديهم معلومات أكثر من خلال اعتبارهم القناة الرسمية