أكثر الإسطبلات إثارة للاهتمام التي لا تعتمد على البنوك. عند النظر إلى الأصول الأعلى تصنيفا على @PharosWatch، النمط واضح: أفضل الإسطبلات اللامركزية هي تقريبا جميع مراكز التعداد ($fxUSD، $BOLD، $LUSD، $crvUSD، $USDS). هذه البروتوكولات تكاد تكون مثالية في كل ما يهم لللامركزية. لديها تثبيت صلب، ولا توجد تبعيات، وفي كثير من الحالات تكون ثابتة أو مرنة تماما. لكن لديهم "مشكلة سيولة" تمنعهم من الحصول على درجة كاملة. خذ @LiquityProtocol ($BOLD) كمثال. التقييم تغير مؤخرا من A- إلى B+. لماذا؟ لأن فاروس تتبع السيولة في الوقت الحقيقي وهي أضعف حلقة لديهم. إليك كيف يتم وزن النتيجة: > السيولة العميقة (35٪): بدون العمق، لا يمكنك التوسع. > الحجم (20٪): إذا لم يتداول أحد، ينخفض التقييم. > جودة المسبح (22.5٪): موثوقية ال DEX الأساسية. > المتانة (15٪): تأتي من ثبات TVL وحجم الصوت الثابت. > التنوع (7.5٪): وجود سيولة عبر مصادر متعددة مثل Curve وUniswap وAerodrome لتجنب الانزلاق الكبير إذا حدث فقدان توازن في أحد المجمعات. يجب أن أقول، فاروس تدقق قليلا في السيولة. كنت أقوم بمحاكاة صفقات بقيمة 7 أرقام وكل شيء يعمل بشكل مثالي. يبدو أن "مشكلة السيولة" تتعلق أكثر بكيفية حساب المقاييس منها بأنها مشكلة فعلية للمستخدمين.