بعد أن قضيت الكثير من الأسبوعين الماضيين في تجربة واجهات مستخدم مختلفة لكود كلود (بما في ذلك عبر الطرفية، والمؤشر وكود VS)، كانت إحدى ملاحظاتي الأساسية هي مدى الإحباط الذي يمكن أن يكون عند الوصول إلى مستوى أساسي من التشغيل مع هذه الأدوات. الأساسيات فقط استغرقت مني ساعات طويلة والعديد من فيديوهات يوتيوب، ومرات عديدة أنني بدأت ألعن في نموذج LLM المعلم الخصوصي: "قلت لي اشرح لي الأمر كطفل في الثانية عشرة". ربما أنا غبي، وبالتأكيد لست ماهرا تقنيا جدا، وعقلي يفقد السيطرة على التحديق في أي لغة برمجة، بصراحة. لكن ربما أنا اختبار حقيقي للمستخدم النهائي العادي لهذه الأدوات (قاعدة مستخدمين تحتاج إلى شخص يساعدها في بناء منصة إطلاق بلومبرغ الخاصة بها)، ومن هذه الناحية أشك أن نشر VS Code على العديد من المستخدمين لمنظمة استثمارية لتعزيز تبني الذكاء الاصطناعي بشكل مستمر هو خطة قابلة للتطبيق لتوليد التبني. الخبر السار هو مدى سرعة تطور تجربة المستخدم. أقارن تلك التجربة المزعجة بتجربة الاستخدام الأكثر سهولة باستخدام Claude Co-Work وحتى Claude Code مباشرة في تطبيق سطح المكتب، وخاصة الفائدة المذهلة لمنصات العمل الوكيل مثل Perplexity Computer لتكون تجربة مستخدم ممتعة وقوية (غير مدعومة)، وأتساءل هل هذه تجربة المستخدم تعكس ما هو قادم. أدوات سير العمل الوكيلي متعددة اللغات الكبيرة مرتبطة بوحدات MCP/APIs المختارة لديك، وبياناتك الداخلية وملاحظاتك، ومدربة عبر اللغة الطبيعية لإنشاء بنية مهارات تعمل بالطريقة التي تعمل بها (تماما كما يقوم المستثمرون بإعداد منصات إطلاق بلومبرغ الخاصة بهم الآن، أي بطريقة غير متجانسة تتناسب مع سير عملهم المحدد). هل أفقد شيئا إذا لم أكن قريبا من الكود؟ لست متأكدا حتى أنني أعرف ماذا يعني ذلك (لكن كل اليوتيوبرز المتغطرسين يقولون لي إنه مهم). لكنني أعلم أنني مصدوم من فائدة النتائج التي أحصل عليها من كلود كو-وورك وبيربلكستي كمبيوتر، وهذا ما يهمني كثيرا. لهذا السبب، أتساءل إذا كان تعلم VS Code للمستثمرين يشبه تعلم بناء المحفزات يدويا في صيف 2025، أي معظمها تعلم مهدر سيتم استبعاده بسرعة في النسخة القادمة من التكنولوجيا. بالنسبة لغالبية المستخدمين (أي المستثمرين في المكتب الأمامي). يبدو أننا قريبون جدا من مستوى التشغيل الحدسي مع أنظمة العمل الوكالية.