نقدي لهذه التقارير وغيرها من التقارير الحديثة (مثل Ark) هي أنها لا تضيف جوهره الحقيقي، بل تخلق شعورا زائفا بالأمان. بل على العكس، هذا يخلق *أكثر* سببا للذعر، لأن النتيجة هي أن الناس لا ينتبهون عندما يجب. كان من الممكن أن تكون مساهمة إيجابية: - مقارنة بين التواقيع المختلفة المقترحة - تحليل لوحدات UTXO الضعيفة، ولماذا هي عرضة (تنبيه حرق أحداث: سير عمل حيازة MPC يجعل تدوير المفاتيح معقدا للغاية) - شجرة تبعية للبنية التحتية المبنية حول النموذج الحالي، ومخطط جانت ينظر إلى من سيضطر لفعل ماذا ومتى - محاولة لقياس الوقت والتعقيد اللازمين لإجراء هذه التغييرات فعليا. مثلا، هل يجب أن نشغل هذا على testnet لمدة شهر؟ 10 أشهر؟ 80 سنة؟ - موقف فعلي من نقاش الحرق مقابل إعادة التخصيص مجرد القول إنه لن يكون مشكلة لا يجعله صحيحا. لكن الأمر يؤجل إلى وقت لاحق (ربما بعد يوم Q) عندما يحتاج التحليل الدقيق فعليا. الأمل الضمني هنا هو أن الكم (أ) بعيد جدا و(ب) سيكون واضحا جدا. ولا يوجد ضمان لأي منهما.