Můj týdenní blog je zpět. A můj první esej je o důsledcích v eLife, vědeckém časopise. Před dvěma lety byl Michael Eisen propuštěn z pozice šéfredaktora poté, co retweetoval satirický článek (z The Onion) o válce v Gaze. Až na to... To není vlastně důvod, proč byl vyhozen. Napětí mezi vedením eLife a jeho redaktory a čtenáři už narůstalo. Časopis strávil roky reformou vědeckého publikování a mnoho lidí to rozčilovalo. Za prvé, eLife vyžadoval, aby autoři před odesláním do časopisu publikovali preprinty. Pak se zcela zbavili rozhodnutí přijmout-odmítnout. Eisen však stále více považoval tyto politiky za rozporné s normami vědecké komunity, kterou se snažil reformovat. Když tedy Eisen poslal svůj tweet, představenstvo mělo záminku, jak se ho zbavit. Tohle je ten příběh. Doufám, že si ji přečtete. P.S. Tento příběh vlastně není o eLife nebo Eisenovi, jeho vyhazovu, svobodě slova ani ničem jiném. Jde o to, co se stane s těmi, kteří se snaží změnit motivační struktury vědy. eLife je jen časopis — jeden z tisíců — v moři dalších časopisů. Její vzestup, pád a pokračující existence jsou libovolné, stejně jako mnoho dalšího na způsobu, jakým děláme vědu. Blog: