Můj problém s obecným používáním slova "deep tech" je, že vlastně nic neznamená. Zdá se, že to momentálně znamená cokoli, co není softwarové (tj. status quo), což je negativní pohled na svět (tj. tvrdí, co budoucnost nemá být, oproti tomu, jaká by měla být, přičemž to druhé je skutečná teze VC). Takže uzavírám: > VC nyní nihilisticky "přecházejí" k "hlubokým technologiím", aby se prezentovali LP, aniž by dali jakékoli explicitní sliby o tom, co budou pojišťovat. Může to být cokoli, co je zároveň "nové" a "žhavé" (což je pro LP zajímavý příběh, ale nezavazuje firmu k něčemu konkrétnímu nebo k něčemu konkrétnímu) > Ve skutečnosti investovat do zakladatelů okrajových firem založených na hranici vědy (což je moje definice "deep tech" a vyžaduje jednoznačně vyjádřenou tezi nebo přesvědčení) je ve výchozím nastavení okrajový sport > Je to okrajový sport, protože přináší více specifického/tržního rizika, než jaké většina firem dokáže přijmout nebo posoudit To vše znamená, že si nemyslím, že skutečné deep tech investování bude mainstreamem