Doktorand na Oxfordu byl přistižen při odevzdávání "AI-generované" práce. Jenže on nepoužil AI k psaní ničeho. Používal ji k přemýšlení. Tady je pracovní postup, který jeho školitel nazval "nejsofistikovanějším výzkumným procesem, jaký jsem za posledních 20 let viděl." Každou esej začíná brutálním diagnostickým zadáním. Předkládá svůj hrubý argument Claudovi a ptá se: "Jaké jsou tři nejslabší logické skoky v tomto uvažování? Kde by nejdřív zaútočil nepřátelský vyšetřovatel?" AI jeho esej nepíše. Zničí mu to draft. Pak znovu buduje. Ale další krok je to, co ho odlišuje od ostatních studentů, kteří používají ChatGPT nebo Claude k generování odstavců. Nahrává pět nejlepších článků ve svém oboru a ptá se: "Která tvrzení v mém argumentu odporují nebo zjednodušují to, co tito autoři skutečně zjistili?" Většina studentů cituje články, které přelétli. Cituje články, kterým byl nucen skutečně rozumět. Konečný tah je téměř nespravedlivý. Před odevzdáním přiloží svůj závěr a zeptá se: "Co by filozof vědy řekl, že v tomto argumentu chybí? Jaké předpoklady dělám, které jsem neobhájil?" Jeho eseje se vracejí s komentáři jako "neobvykle přísné" a "ukazuje vzácnou kritickou hloubku." Nepoužívá AI k psaní. Používá ho k tomu, aby přemýšlel víc, než by dokázal sám....