Komentář od právního přítele: Hlavní expozicí programu 315 je, že některé geo firmy provádějí tzv. "optimalizaci" generováním obsahu po dávkách, manipulací s AI ústním podáním a ovlivňováním AI odpovědí. Ale z právního hlediska je potřeba se na to posoudit odděleně. GEO samo o sobě není nelegální. Existují vlastně dvě situace, které mohou právo skutečně zasáhnout: Prvním je falešná publicita, například falšování efektů produktu a falšování uživatelských recenzí, což může zahrnovat zákon proti nekalé soutěži; Druhým je komerční pomluva, která může zahrnovat porušení dobré vůle nebo nekalou soutěž, pokud jsou konkurenti napadeni prostřednictvím AI obsahu. Zajímavé však je, že první reakcí mnoha podnikatelů po zhlédnutí seriálu není strach, ale náhle si uvědomí jednu věc: ukazuje se, že byznys "optimalizace hodnocení" se začal objevovat v éře AI. Takže do určité míry, i když tento problém odhaluje, obsah 315 také nechtěně zpopularizoval vědu pro mnoho lidí: třídění informací v AI je také samostatný byznys. V příštích několika letech, jak AI vyhledávání získá na popularitě, je pravděpodobné, že se objeví nový bod konkurence – jehož značka bude AI spíše doporučována. Z pohledu právníka je skutečně třeba dohlížet nejen na samotnou "optimalizaci", ale na to, zda se v optimalizačním procesu vyskytují falešné informace, klamání uživatelů nebo útoky na konkurenty. Když vyjde každé kolo nových technologií na internetu, nejprve se objeví šarža šedé hratelnosti, která postupně vstupuje do fáze standardizace. AI pravděpodobně půjde stejnou cestou. Takže po zhlédnutí druhé expozice letošního ročníku 315 je můj největší pocit vlastně jen jedna věta: Seriál odhaluje problém, ale zároveň dává trhu najevo, že tu už je podnikání.