Podívejte, nejsem onkolog, ale frustruje mě, jak je tento příběh o rakovině psa interpretován z mnoha různých úhlů pohledu, a myslím, že by se to všechno dalo vyjasnit, kdyby lidé pochopili jako... Šest věcí. Měli byste znát těchto 6 věcí o rakovině:

1. Raky se od sebe liší. Psí rakoviny jsou často geneticky homogennější než lidské, protože psi žijí kratší dobu a často jsou šlechtění do specifických vlastností, které s sebou přitahují řidiče rakoviny. To může způsobit, že psí rakoviny jsou častější, ale léčitelné.

2. Některé druhy rakoviny jsou vhodné pro imunoterapii, protože buňky vypadají pro imunitní systém jinak. Aby byly tyto rozdíly vhodnými kandidáty, musí být výlučné pro rakovinné buňky a homogenní napříč celou populací rakovinných buněk. To je vlastně velmi neobvyklé.

(Většina rakovin je špatnými kandidáty na imunoterapii. V tomto případě jsme dostali první dva, ale ne posledního, takže je to průměrně dobrý kandidát na imunoterapii, takže tento pes stejně zemře na rakovinu... Ale přežití bez postupu je dobré!!)

3. Je to poprvé, co jsme to dělali u psů, ale existují stovky podobných pokusů u lidí. Pokud je pro člověka dostupná taková léčba, může ji dostat na zkušební zkoušce, může ji také dostat v případě umírání jako "soucitné použití".

4. Onkologie je OBROVSKÁ. mRNA technologie + inhibitory kontrolních bodů + existující výzkum vakcín proti rakovině + vysokokapacitní sekvenování + bioinformatika atd. jsou všechny větší věci než samotná LLM, se kterou všichni v tomto případě začínají. Momentálně jsme všichni ukotveni na LLM.

5. Extrémně personalizovaná onkologická medicína je obtížná. Jednou z těžkých věcí je, že v těchto případech nemůžete mít levné A rychlé a /potřebujete/ rychlé. Je také velmi těžké porovnávat výsledky, protože každá léčba je jiná. To je opravdu těžké!

6. Každý, kdo se kdy věnoval lékařskému výzkumu, se už poučil, že jedna případová studie je zajímavá, ale sama o sobě nemění svět. Je například možné, že inhibitor checkpointu podávaný spolu s vakcínou způsobil většinu snižování rakoviny.

(Možná byly tyto dva spolu účinnější, ale v případové studii jako je tato to nemáme jak zjistit, a pokud by to byl jen ten lék, pak by všechno ostatní zmizelo jako nic.)

Není nic špatného na tom, prostě to dělat, i když jsem si taky asi z 90 % jistý, že si tenhle chlap připravuje start-up a je nepravděpodobné, že by budoucí léčba byla léčivá... stejně jako tahle nebyla. Rád mě opraví odborníci! Díky za váš čas