Oznámení Cari vyvolalo debatu o institucionální blockchainové infrastruktuře. Velká část se zaměřuje na technickou architekturu. Ale nejprve zvažme obchodní případ proprietárního versus otevřeného standardu. Správa proprietárních sítí jako Canton nebo Tempo bude řízena malou skupinou s nepřiměřeně vysokým hlasovacím podílem. Je to "bez povolení", ale k přihlášení musíte vyplnit Google formulář s neprůhlednými kritérii přijetí. Není jasné, kdo o tom rozhoduje. Postupem času budou nejvlivnější účastníci určovat podmínky přístupu a ceny. Pokud jste dnes banka, která to hodnotí, znáte vzorec ze SWIFT a Visa: raní zavedení si zajišťují strukturální výhody, zatímco pozdní vstupující náklady pohlcují. To slyšíme od bank. Každý chce postavit svého vlastního SWIFT-zabijáka. Nikdo nechce být součástí cizího SWIFT-killera. Ethereum je jediná vrstva vypořádání, kde se tato dynamika nemůže udržet, protože ji žádná jednotlivá entita nemůže zachytit. Je to jediné místo, kde každý účastník může trvale věřit, že žádná budoucí koalice pravidla proti nim nepřepíše. To je to, co dělá z Etherea jedinou herně-teoretickou rovnováhu jako globální vrstvu vypořádání institucionálního financování, která funguje dlouhodobě.