Postřehy z poslechu hodin Paula Ehrlicha (odpočívej v pokoji): Myslel si, že důkazy jsou zřejmé, byly přímo před námi, nemohly být nepopiratelnější – na konečné planetě nemůžete mít nekonečný růst, a my zjevně rosteme. A pro Ehrlicha byl každý, kdo neviděl zřejmé, imbecil (jeho slovo), nebo morální zvrhlík, který profitoval nebo byl placen někým, kdo profitoval z růstu. Karl Popper popsal tyto dvojí chyby jako doktrínu zjevné pravdy a její protějšek, konspirační teorii nevědomosti. Celý citát popisuje Ehrlicha do detailu: "Teorie, že pravda je zjevná – že je tam pro každého, kdo ji vidí, pokud ji chce vidět – je základem téměř každého druhu fanatismu. Neboť jen ta nejzvrácenější zlomyslnost může odmítnout vidět zjevnou pravdu; protože jen ti, kdo mají důvod se pravdy bát, se spiknuli, aby ji potlačili." Ehrlich viděl tuto zvrácenou zlo všude. Viděl to v každé rodině, která má více než tři děti (někteří opravdu dobří rodiče mohou mít tři, pokud mnozí nemají žádné nebo jedno). Viděl to všude, kde se peníze používaly na nákup, protože peníze jsou středobodem růstu. Viděl to v politice – "Nikdo nic nedělá!" V akademické sféře, kde se tohle neučí. A viděl to v kultuře jako celku, pohlcenou hloupými věcmi jako sport, hudba a všemožnými polovičními rozptýleními, zatímco svět se řítil ke zhroucení. Bohužel, tento scénář pro fanatiky a polofanatiky zůstává dominantní. Zpochybňujete můj argument? Musíš být buď příliš hloupý, abys to pochopil, nebo morálně zvrácený. Pro koho pracuješ? Co vlastně chceš? Ať už je to cokoli, nemůže to být dobré, protože odmítáš vidět to, co máš přímo před očima. Ehrlich nebyl vyvrácen důkazy, ale argumenty. Nemožnost nekonečného růstu s konečným množstvím zdrojů je rozumná teorie. Ale lepší teorie je, že zdroje jsou určovány tím, co víme. Uran se po objevení jaderné fyziky mění z nebezpečné horniny na silný zdroj energie. Jak rostou naše znalosti, rostou i naše zdroje, a zároveň se zvyšují i limity, jako je velikost planety. Ehrlich však nikdy nebyl otevřený tomuto argumentu, protože posly odmítal jako zvrácené. Poslouchat ho v 2000. letech, dlouho poté, co se jeho předpovědi ukázaly jako naprosto mylné, je mistrovskou ukázkou jeho ochrany před kritikou. Podle něj s ním souhlasí všichni vědci, no, téměř všichni – ti, kdo ne, jsou idioti. A všichni ekonomové to dělají také, kromě těch blbců z Wall Street Journal. Dokonce i nejlepší historik světa s ním souhlasí. Každý, kdo souhlasí s Ehrlichem, je skutečný vědec/ekonom/teoretik. A každý, kdo nesouhlasí, je falešný/zkorumpovaný/hloupý. Když posloucháme Ehrlicha, tráví hodně času vyprávěním o svých kritikách a o tom, jak je svět rozbitý, že nedokáže pochopit, co říká. Je také v souladu s konspirační teorií nevědomosti, že se Ehrlich vykresluje jako dobrotivý humanista. Upřímně tomu věřil a myslel to dobře. Ale myslím, že mu to umožnilo prosazovat tyranii. Ve skutečnosti se prezentoval jako odpůrce autoritářství, ale jeho tyranie byla jen na povrchu. Často v následující větě po prohlášení proti autoritářství podporoval tyranii. ...