Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
NEU: Die Richter stellen zunehmend gezielte Fragen dazu, warum ICE schwangere/stillende Mütter inhaftiert — und ob eine Richtlinie von 2021, die diese Praxis stark einschränkt, weiterhin in Kraft ist.
Sie haben viele zur Freilassung angeordnet und vor Bedrohungen für Sicherheit/Gesundheit gewarnt.

Die Administratorin hat verschiedenen Richtern unterschiedliche Dinge zur Politik gesagt. Aber die scheidende Sprecherin Tricia McLaughlin verteidigte die Behandlung schwangerer Frauen in ihrer Obhut und fügte hinzu: „Inhaftierung ist eine Wahl.“ Selbstdeportation, sagte sie, sei eine weitere.

Die Richtlinie von ICE, die die Inhaftierung von schwangeren/stillenden Müttern stark einschränkt, wurde 2021 verabschiedet. Sie besagt, dass ICE schwangere/stillende Mütter nur dann inhaftieren sollte, wenn "außergewöhnliche Umstände" vorliegen. Was sind außergewöhnliche Umstände? Lebensbedrohungen oder Bedrohungen der nationalen Sicherheit.


Verwirrung darüber, ob die Trump-Administration die Richtlinie abgeschafft hatte, begann im August, als ein Anwalt des DOJ Richterin Susan Nelson mitteilte, dass ICE glaubte, die Richtlinie sei durch einen der Exekutivbefehle von Präsident Trump aufgehoben worden. Nelson war skeptisch gegenüber dieser Behauptung.

Im Januar sagte er Richter Boulware in Nevada, dass die Richtlinie weiterhin in Kraft sei und befolgt werde. Der Richter sagte, wenn das wahr sei, wäre die Inhaftierung einer schwangeren Frau in seinem Gericht ein "egrigier" Verstoß gegen die Richtlinie.

In der letzten Woche forderte Richter Conley in WI die Verwaltung auf, zu erklären, welche "außergewöhnlichen Umstände" die Inhaftierung einer stillenden Mutter in seinem Bezirk erlaubten. Das DOJ sagte, sie hätten sich mit dem DHS beraten und konnten "keine identifizieren."

UPDATE: Richter Conley hat die Freilassung einer stillenden Mutter angeordnet, die von ICE festgehalten wurde. Die Trump-Administration räumte ein, dass sie keine Grundlage hatte, um sie weiterhin festzuhalten, und der Richter ordnete an, dass ICE sie "mit ihrem stillenden Kind wiedervereinen" soll.

990
Top
Ranking
Favoriten
