meine schnellen, zufälligen Gedanken zur CLARITY-Gesetzeslage: ich denke, dass es immense Vorteile hat, es so zu verabschieden, wie es ist. Die Unfähigkeit, Erträge an die Kunden weiterzugeben, bleibt bei den Emittenten, und plötzlich hätten wir einen riesigen Ansturm von Emittenten, die Milliarden von Stablecoins prägen, da sie im Grunde die Schlüssel zu einer Bank erhalten haben. ich denke nicht, dass Coinbase und Brian Armstrong für ihren Widerstand falsch sind, und ich stimme nicht mit allen überein, die anfangen zu sagen, fickt Coinbase, denn es ist so selten, dass jemand gegen die Bankenlobby und "für" diese Branche in den DC-Kreisen kämpft. Das sollte von unserer Branche meiner Meinung nach mehr geschätzt werden. ich finde es seltsam, dass wir uns so weit entwickelt haben, dass dieses Klarheitsgesetz die Rettung für Krypto ist. Wie ein Stück Regulierung so entscheidend für uns ist, sollte niemand so viel Wert darauf legen. Wir machen uns so empfindlich gegenüber Regulierung und Regierung, wenn wir das tun. Unsere Branche sollte anfangen, sich mehr so zu positionieren: Sie können tun, was sie wollen, wir können tun, was wir wollen, tick tock nächster Block... und bevor jeder sagt, aber meine Adoption... Bruder, wir hatten bessere Preisbewegungen, während wir nicht "adoptiert oder von TradFi integriert wurden, um die Welt onchain zu bringen". Mach einfach weiter mit dem coolen Kram onchain, baue unsere eigene Wirtschaft auf... das ist die Klarheit, die wir alle brauchen.