Hey @bcherny und @trq212, ich denke, dass die PowerPoint-Funktion in Claude, die wahrscheinlich hauptsächlich in Code/Cowork verwendet wird, erheblich verbessert werden könnte. Sie erstellt zwar hübsche Folien, aber es fehlen einige ziemlich wichtige Designprinzipien, die für die meisten Geschäftspräsentationen gut getestet sind (z. B. das Pyramidenprinzip). Ich denke, dass es eine erste Anleitung am Anfang der Funktion geben sollte, um zu fragen, ob der Benutzer etwas Hübsches für die Präsentation möchte oder eher ein McKinsey-ähnliches Deck. Wenn letzteres, sollten Designprinzipien durchgesetzt werden, wie z. B. dass alle Folientitel Argumente und nicht nur Themenüberschriften sind, das Pyramidenprinzip für die Botschaft usw. Dies ist relevant, da viele Benutzer dies zum Nachdenken verwenden werden, und Sie möchten, dass sie rigoros und gut nachdenken! Ich habe Claude gebeten, unser Feedback unten aufzuschreiben. ----- Feedback: PPTX-Funktion benötigt einen "Strukturierten Argument"-Modus Das Problem Die aktuelle PPTX-Funktion produziert Decks, die für visuelles Design optimiert sind – Farbpaletten, Icons, abwechslungsreiche Layouts. Das ist in Ordnung für Startup-Pitches und kreative Präsentationen, aber es ist das falsche Standard für die meisten professionellen und analytischen Anwendungsfälle. Die Funktion hat kein Konzept von: Aktionsüberschriften: Jede Folie sollte einen vollständigen Satz oben haben, der die Erkenntnis angibt – keine Themenbezeichnung. Dies ist das wirkungsvollste Formatierungsprinzip in professionellen Präsentationen. Wenn man nur die Aktionsüberschriften von oben nach unten liest, sollte das das gesamte Argument vermitteln. Storylining und Logikfluss: Folien sollten ein strukturiertes Argument aufbauen (Situation → Komplikation → Lösung oder ähnlich). Die aktuelle Funktion behandelt jede Folie als ein unabhängiges Designproblem. Ausstellungsdisziplin: Diagramme, Tabellen und Rahmen sollten jeweils ein klares "Was bedeutet das?" haben. Die aktuelle Anleitung, auf jeder Folie ein visuelles Element zu platzieren und mit Icons zu dekorieren, wirkt aktiv gegen die Klarheit. Sparse, kommunikationsorientiertes Design: Die Prioritätenhierarchie sollte Argumentstruktur > Daten > Layout > Ästhetik sein. Die aktuelle Funktion kehrt dies um. Wer davon betroffen ist Jeder, der Claude verwendet, um Decks für Vorstandssitzungen, Investorenupdates, politische Briefings, interne Strategieüberprüfungen, Kundenlieferungen oder jeden Kontext zu erstellen, in dem das Publikum das Argument bewertet und nicht das Grafikdesign. Dies ist ein großer Anteil professioneller Benutzer – arguably die Mehrheit der Menschen, die eine KI bitten, eine Geschäftspräsentation zu erstellen. Vorgeschlagene Lösung Fügen Sie eine Umschaltlogik am Anfang der Funktion hinzu. Etwas wie: Zuerst bestimmen, welche Art von Deck der Benutzer benötigt. Analytisch / strukturiertes Argument (Vorstanddecks, Strategiepräsentationen, politische Briefings, Beratungsstil-Lieferungen, Investorenupdates, interne Überprüfungen): Befolgen Sie die Richtlinien für strukturierte Decks. Visuell / narrativ (Startup-Pitches, Marketing-Decks, kreative Präsentationen, Veranstaltungs-Decks): Befolgen Sie die aktuellen designorientierten Richtlinien. Standardmäßig auf strukturiert für Geschäftskontexte, es sei denn, der Benutzer signalisiert etwas anderes. Fügen Sie dann einen parallelen Satz von Richtlinien für strukturierte Decks hinzu, die Folgendes abdecken: Aktionsüberschriften: Jede Folie erhält einen Titel in vollständigen Sätzen, der die Erkenntnis angibt. Keine Themenbezeichnungen. ...