Jemand hat ~36 Millionen verloren, als er aUSDT in aAAVE auf @CoWSwap getauscht hat. Es ist nicht einmal ein Sandwich... nur ein reines Arbitragegeschäft. Ich denke nicht, dass es ein Problem von @aave oder @CoWSwap ist. Der Benutzer tauscht 50 Millionen aUSDT in aAAVE on-chain und es gibt nicht genug Liquidität. Selbst wenn der Benutzer USDT -> AAVE (nicht gewickelter aToken) verwendet, bleibt die Liquidität gleich, sodass solche großen Tauschgeschäfte über TWAP / OTC durchgeführt werden sollten. Nicht atomar on-chain. Die Cow Swap-Frontend zeigt angemessene Warnungen an. P1: Opfer: 0x98B9D979C33dD7284C854909BCC09b51FBF97Ac8, txhash: 0x9fa9feab3c1989a33424728c23e6de07a40a26a98ff7ff5139f3492ce430801f P2: Arbitrage-Transaktion, mit einer Bestechung von 26 Millionen (Arbitrage-Nettoertrag ~9 Millionen).

Ich denke nicht, dass es ein Problem von @aave oder @CoWSwap ist. Der Benutzer tauscht 50 Millionen aUSDT in aAAVE auf der Blockchain und es gibt nicht genug Liquidität. Selbst wenn der Benutzer USDT -> AAVE (nicht umgewandeltes aToken) verwendet, bleibt die Liquidität gleich, daher sollten solche großen Tauschgeschäfte über TWAP / OTC durchgeführt werden. Nicht atomar auf der Blockchain. Die Cow Swap-Frontend zeigt angemessene Warnungen an.

@CoWSwap @aave Interessanterweise hat der Arbitrageur Liquidität von Bancor (@Bancor) verwendet, die beim Tausch nicht genutzt wurde. Der gesamte Block besteht aus mehreren Arbitragen, die mit diesem Tausch verbunden sind.

@CoWSwap @aave @Bancor *Korrektur: Fast die gesamten 50 Millionen wurden verloren und von Arbitrageuren erfasst.