Nach dem heutigen ungünstigen $50M Swap auf unserer Schnittstelle gibt es viel Verwirrung über Slippage, die ich gerne klären würde: Slippage ist der Toleranzpuffer bei einer Marktorder: wie stark der endgültige Ausführungspreis von dem angegebenen Preis aufgrund von Marktbewegungen zwischen Unterzeichnung und Ausführung abweichen kann. Auf der Aave-Schnittstelle wird die empfohlene Slippage algorithmisch aus der Volatilität des Asset-Paares und der Ordergröße berechnet. Da wir sowohl Marktorders (mit anpassbarer Slippage) als auch Limitorders anbieten, sind unsere Schätzungen für Slippage und Gebühren auf die Ausführungszeit abgestimmt. Benutzer können sie immer enger fassen (oder Limitbeträge festlegen) und erhalten in der Regel einen Überschuss zurück, dank des Auktionsmechanismus von @CoWSwap. In diesem Fall hat der Benutzer eine Marktorder mit der empfohlenen Slippage von 1,21% gesendet. Aber das Kernproblem war nicht die Slippage, sondern das akzeptierte Angebot mit 99% Preisimpact: Wie Sie selbst im CoW-Explorer bestätigen können, enthält die Order ein Angebotsfeld, das den ursprünglichen Kurs (50M USDT -> <140 AAVE) zeigt, der dem Benutzer vor Gebühren und Slippage präsentiert wurde. Es war bereits ein sehr schlechter Kurs. Alle Interaktionen wurden auch über interne Analysen verifiziert, und der Benutzer erhielt sogar einen Überschuss von 0,7%, was bestätigt, dass die Swap-Mechanik genau wie beabsichtigt funktionierte. Dank unserer Open-Source-Natur kann das jeder reproduzieren. Daher wurde die Preisimpact-Warnung angezeigt. Das Kontrollkästchen war leider aktiviert. Während wir an stärkeren Schutzmaßnahmen für alle unsere Benutzer arbeiten, werden wir immer an permissionless DeFi glauben.