Richter James Boasberg hat eine weitere umstrittene Entscheidung getroffen, indem er eine ordnungsgemäß ausgestellte Grand Jury-Vorladung des Fed-Vorsitzenden Jerome Powell aufgehoben hat. Boasberg erklärte: „Es gibt reichlich Beweise dafür, dass der dominierende (wenn nicht sogar einzige) Zweck der Vorladungen darin besteht, Powell zu belästigen und unter Druck zu setzen."...

...Ich war skeptisch gegenüber der Grundlage und Motivation der strafrechtlichen Untersuchung gegen Powell. Allerdings könnte Boasberg ernsthafte Berufungsfragen über seine Grundlage haben, eine gültige Vorladung allein aufgrund seiner Sichtweise der zugrunde liegenden strafrechtlichen Untersuchung abzulehnen...

...Dies ist nichts, was Gerichte als gerichtliche Kenntnis über das Fehlen von kriminellem Verhalten zur Kenntnis nehmen können. Die Vorladung ist Teil einer Untersuchung zu solchem Verhalten. Dies ist eine sehr seltene Anordnung in diesem Stadium einer Untersuchung und könnte schwierige Berufungsfragen aufwerfen.

...Die Frage ist, ob die US-Staatsanwältin ihren Fall mit einer ordnungsgemäß ausgestellten Vorladung von einer Grand Jury vorbringen darf. Diese seltene Intervention des Gerichts kann als richterliche Übergriffigkeit angefochten werden, da sie die Fähigkeit der Exekutive untergräbt, Bundesrecht durchzusetzen.