$CSCO verlangte von den Kunden, umfangreiche Unterstützung zu kaufen, und dies war vertraglich (SmartNet), und es verhielt sich auch ein wenig wie CUDA - es machte jeden CISCO-Router zu einer riesigen Investition, und ein Kunde würde all diese Unterstützung, Zertifizierungen usw. verlieren. Dies waren echte Wechselkosten - mein bester Freund arbeitete damals in diesem Bereich für Cisco, und ich hörte alles darüber in Echtzeit. Es wurde auch nicht so schnell commodifiziert. #CSCO war etwa ein Jahrzehnt dominant und steigerte die Einnahmen in den folgenden 15 Jahren um das 4-fache, während die Aktie abstürzte. $NVDA hat nicht die vertragliche Bindungsebene. Das Ökosystem von CUDA hat einige Merkmale von Ciscos SmartNet, ist aber nicht vertraglich. Außerdem sind derzeit viele Chips in Entwicklung, die rückwärtskompatibel mit CUDA sein werden, sodass man andere Chips verwenden kann und dennoch CUDA nutzen kann, wenn man möchte oder wenn es einfacher ist. Das macht CUDA im Grunde übertragbar auf neuere Nicht-NVDA-Chips, und das macht CUDA nicht zu einem großen Vorteil. Der größere Vorteil für jetzt ist, dass #NVDA die größte Marktkapitalisierung der Welt hat und der Mafia-Boss kleinere Firmen unter Druck setzt, um Wettbewerber auszuschließen. Dennoch wurde beispielsweise Anthropic auf Trainium und TPUs aufgebaut (trainiert). Apple ebenfalls auf TPUs. Die größten Ausgeber entwickeln ihre eigenen Chips und werden NVDA aus ihrer zukünftigen Kostenstruktur vertikal integrieren, und wenn sie CUDA nutzen wollen, werden sie es tun, ohne NVDA-Chips.