Blauer Staaten-Playbook: ein Versorgungsproblem schaffen, Subventionen für die Symptome bereitstellen und dann die Steuern erhöhen, um alles zu bezahlen. Weil Sie die Nachfrage anstelle des Angebots erhöht haben, wird alles teurer. Siehe: Wohnen, Energie, Gesundheitsversorgung, Kinderbetreuung in CA vs TX. Schließlich verlassen die Menschen (oder kommen nicht), einschließlich vieler wohlhabender Leute in der Steuerbasis (die obersten 1 % zahlen 45 % der Steuern in CA)… aber Sie geben weiterhin aus, also müssen die Steuern weiter steigen. Washington, New York, Kalifornien bewegen sich alle in Richtung Steuererhöhung, während rote Staaten in die entgegengesetzte Richtung gehen und um die gleichen wohlhabenden Bewohner konkurrieren, die blaue Staaten vertreiben, und sie ziehen sie an, und viele von ihnen bringen Arbeitsplätze mit… und die Menschen können dort leben, weil es günstig ist. Ich habe dieses Jahr etwas Zeit in Texas verbracht und es ist leicht zu sehen, warum ihr Modell funktioniert - es ist der echte Überflussstaat… Sie lassen die Menschen einfach bauen und stehen ihnen nicht im Weg. Oft hässlich, aber es ist günstig dort zu leben, und das macht einen riesigen Unterschied. Sie haben aus diesem Grund TONNEN von Einwanderern. Sie haben Jobs und es ist günstig dort zu leben - ziemlich einfach. Trotz aller Subventionen für Einwanderer in Kalifornien und deren Fehlen in Texas, wählen Einwanderer Texas über Kalifornien... Günstiger Wohnraum tut mehr für die Lebensqualität als jedes Regierungsprogramm. Dasselbe Muster bei Solarenergie. Kalifornien subventioniert die Nachfrage, während es schmerzhaft langsam ist, Genehmigungen zu erteilen und zu installieren, während Texas es einfach macht zu bauen. Texas erzeugt mehr Solarenergie als Kalifornien und fügt neue Kapazitäten mit einer Rate von 7x hinzu. Warum ziehe ich nicht um? SF hat Netzwerkeffekte in der Technologie und ist der schönste Staat in den USA. Ich wünschte nur, es wäre besser regiert!