🤯BREAKING: Alibaba hat gerade bewiesen, dass AI-Coding deinen Job nicht übernimmt, sondern nur den Legacy-Code schreibt, der dich im nächsten Jahrzehnt beschäftigt, ihn zu reparieren. 🤣 Einmal einen Coding-Test zu bestehen, ist einfach. Den Code 8 Monate lang zu warten, ohne dass er explodiert? Offensichtlich ist das für AI nahezu unmöglich. Alibaba testete 18 AI-Agenten an 100 echten Codebasen über 233 Tage. Sie suchten nicht nur nach "schnellen Lösungen" – sie suchten nach langfristigem Überleben. Die Ergebnisse waren ein Blutbad: 75 % der Modelle brachen zuvor funktionierenden Code während der Wartung. Nur Claude Opus 4.5/4.6 hielt eine >50 % Null-Regressionsrate. Jedes andere Modell akkumulierte technische Schulden, die sich bis zum Zusammenbruch der Codebasis summierten. Wir haben "Snapshot"-Benchmarks wie HumanEval verwendet, die nur fragen: "Funktioniert es jetzt?" Der neue SWE-CI-Benchmark fragt: "Funktioniert es nach 8 Monaten Evolution immer noch?" Die meisten AI-Agenten sind "Schnell-Reparatur-Künstler." Sie schreiben brüchigen Code, der heute Tests besteht, aber morgen zum Wartungsalbtraum wird. Sie bauen keine Software; sie bauen ein Kartenhaus. Die Erzählung wurde gerade ehrlich: Die meisten Modelle können Code schreiben. Fast keine können ihn warten.