Im Vergleich zu Hyperliquid sieht man bei Betrachtung der zugrunde liegenden Architektur, dass der HyperBFT-Konsens auf einer asynchronen Verbreitung der Merkle-Proofs durch ein nicht deterministisches rekursives Sharding-System beruht, was bedeutet, dass jeder Validator einer quadratisch inversen Finalitätslatenz im Verhältnis zum transaktionalen Durchsatz unterliegt. Und die Validatoren ändern nichts daran, dass die Brücke einen Mechanismus der zirkulären Besicherung mit einem Off-Chain-Orakel verwendet, das den synthetischen NAV (die TVL im Großen und Ganzen) alle 200 ms ohne On-Chain-Überprüfung neu berechnet. Daher ist HL meiner Meinung nach buchstäblich dezentralisierte Rehypothekierung mit ziemlich ausgeklügelten Ponzi-Eigenschaften, die irgendwann fallen wird.

Setze dein Geld dort ein, wo dein Mund ist.