Nach dem Haushaltsgesetz von 2016 (das das 40-jährige Verbot von US-Ölexporten aufhob) kann der Präsident ein einjähriges Verbot für Rohöl verhängen, wenn ein nationaler Notstand besteht, ODER der Präsident es im nationalen Interesse erachtet, ODER die Minister für Energie und Handel feststellen, dass die Exporte schwerwiegende Folgen verursachen.

Es versteht sich von selbst, dass alle drei Bedingungen in diesem Moment leicht ausgelöst werden könnten. Aber ein Verbot löst nicht alle Probleme! Sicher, ein Verbot verringert den Schmerz an der Tankstelle für US-Verbraucher, aber unser Rohöl ermöglicht die Herstellung und den Versand unzähliger Produkte ins Ausland, die hier wieder verkauft werden.

Das letzte Verbot hat das US-BIP indirekt um einen kleinen Betrag geschädigt (Schätzungen, die ich gesehen habe, liegen im Bereich von 10-15 Milliarden Dollar), aber das war aus einer Position der Stasis; andere Länder konnten jahrzehntelang kein US-Heilmittel kaufen.

Die Art und Weise, wie wir Schritt für Schritt tiefer in diesen Konflikt hineingeschlendert sind, hat unheimliche Parallelen zur Juli-Krise von 1914, als die Führer Europas schlafwandelnd in den größten Krieg, den der Kontinent bis zu diesem Zeitpunkt gesehen hatte, hineingingen. Es fühlt sich an, als würden wir schlafwandelnd in einen massiven Energieschock hineinlaufen, bestenfalls.