Wow! Spannend 🍉 Cursor „in-house“ Composer 2 wurde enthüllt, dass es Kimi K2.5 enthält. Moonshot AI erhebt öffentliche Vorwürfe: Lizenz nicht eingehalten, Gebühren nicht bezahlt!! Heute entdeckte der Entwickler @fynnso beim Debuggen der Cursor API-Anfragen, dass die tatsächliche Modell-ID von Composer 2 `kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast` ist, was wörtlich „Kimi K2.5 + RL“ bedeutet. Der Leiter des Pre-Training-Teams von Moonshot AI, Du Yulun (@Yulun_Du), tweetete sofort, dass das Team beim Testen des Tokenizers von Composer 2 feststellte, dass „er mit unserem Kimi-Tokenizer identisch ist“ und „fast sicher ist, dass dies das Ergebnis unseres Modells ist, das weiter trainiert wurde“. Er richtete sich direkt an den Mitbegründer von Cursor, Michael Truell (@mntruell), und fragte: „Warum respektiert ihr unsere Lizenz nicht und habt keine Gebühren bezahlt?“ 😡😡 Cursor gab bei der Veröffentlichung von Composer 2 an, dass die Leistungssteigerung von „der ersten Fortsetzung des Pre-Trainings des Basis-Modells, kombiniert mit Reinforcement Learning“ stammt, erwähnte jedoch während des gesamten Prozesses Kimi K2.5 nicht. Die beiden Punkte stehen nicht im Widerspruch: Fortgesetztes Pre-Training und RL wurden bereits auf ein bestimmtes Basis-Modell angewendet, Cursor hat lediglich die Quelle des Basis-Modells nicht offengelegt. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte Cursor nicht öffentlich reagiert, und der Entwickler @fynnso hatte den ursprünglichen Tweet gelöscht, aber der schnelle Rhythmus-Redakteur hat bereits einen Screenshot gemacht 😉😉)

Zusatz: Es scheint, dass das selbstentwickelte Modell von Cursor zum zweiten Mal verdächtigt wird, ein chinesisches Open-Source-Modell zu kopieren 🙃🙃 Im November 2025, als Composer 1 veröffentlicht wurde, stellte die Community fest, dass der Tokenizer mit DeepSeek übereinstimmte und das Modell während des Inferenzprozesses chinesische Ausgaben erzeugte. Damals hatte Cursor ebenfalls die Herkunft des Modells nicht offengelegt.