Comme nous l'avons dit il y a une semaine, le Département de la Justice a examiné les allégations publiques selon lesquelles 302 documents initialement produits à Ghislaine Maxwell dans le cadre de la découverte de son affaire criminelle manquaient à la bibliothèque de l'EFTA. Comme nous l'avons fait de manière cohérente, si un membre du public signalait des préoccupations concernant les informations dans la bibliothèque, le Département examinerait, apporterait les corrections nécessaires et republierait en ligne. Ce que nous avons trouvé à travers un examen approfondi, c'est qu'un 302 publié - également divulgué dans un tableau publié - avait des 302 subséquents qui étaient codés comme "dupliqués." Après que cela a été porté à notre attention, nous avons examiné l'ensemble du lot avec le codage similaire et découvert que 15 documents avaient été incorrectement codés comme dupliqués. De plus, le District Sud de la Floride a déterminé séparément que 5 mémos de poursuite qui étaient initialement marqués comme privilégiés pouvaient être publiés tout en protégeant les documents privilégiés. Tous ces 20 documents sont maintenant disponibles dans la bibliothèque dans le jeu de données 12. Nous mettrons également à disposition tous les fichiers codés comme dupliqués sous forme non expurgée pour que les membres du Congrès puissent les examiner dans la salle de lecture du Congrès.

Comme le Département de la Justice l'a constamment déclaré et a agi depuis la publication des fichiers Epstein le 30 janvier 2026, si un membre du public, y compris des victimes, signalait des préoccupations concernant des informations dans les pages, le Département examinerait, apporterait les corrections nécessaires et republierait en ligne. Plusieurs individus et médias ont récemment signalé des fichiers liés à des documents produits à Ghislaine Maxwell dans le cadre de la découverte de son affaire criminelle qui, selon eux, semblent manquer. Comme pour tous les documents signalés par le public, le Département examine actuellement les fichiers dans cette catégorie de production. Si un document devait être trouvé mal étiqueté dans le processus d'examen et qu'il soit pertinent pour la Loi, le Département le publiera bien sûr, conformément à la loi.