Ayer, el "Blue Collar de EE. UU." $UTI subió en el mercado a pesar de la tendencia negativa debido a las noticias sobre la formación de electricistas, pero en realidad, el curso de formación de electricistas de UTI está muy lejos de ser equivalente a ser un electricista certificado: 1) UTI ofrece un curso de formación de "Tecnología Eléctrica, Electrónica e Industrial" de 12 meses, que incluye principalmente: cableado eléctrico, teoría eléctrica, solución de problemas y habilidades de mantenimiento, y se puede obtener un certificado NCCER y certificados de seguridad relacionados. Sin embargo, graduarse de este curso no te convierte en un electricista certificado, ni te permite obtener una licencia de electricista; solo puedes trabajar como asistente de electricista, técnico de mantenimiento y otros puestos de entrada. UTI ha expresado claramente esta situación: "Después de graduarte, no puedes convertirte directamente en un electricista certificado, ni obtener una licencia de electricista; debes seguir el programa de aprendizaje del gobierno estatal (apprenticeship, que normalmente dura de 4 a 5 años) + examen para obtener la licencia de journeyman"; 2) Ruta de implementación específica: asistir a UTI (12 meses) - obtener el certificado NCCER - trabajar como asistente de electricista - solicitar el programa de aprendizaje de IBEW o el programa de aprendices registrado en el estado mientras trabajas - obtener la licencia de journeyman en 4-5 años; 3) En EE. UU., un electricista certificado puede ganar entre 150,000 y 200,000 dólares al año. Para los trabajos de habilidades manuales, en promedio, los salarios en China y EE. UU. ya superan a los de los trabajos de oficina, lo que significa que si quieres trabajar, hay dinero para ganar y es muy estable. Ayer hablé con un técnico de reparación de JD que puede hacer tanto trabajos eléctricos como reparaciones domésticas comunes; aunque JD toma una buena parte, su salario en Pekín definitivamente se considera alto (más de 15,000-20,000 yuanes/mes).

El ETF Nasdaq 100 $QQQ ha tenido un rendimiento total del 471% en los últimos 10 años, con una tasa de rendimiento anualizada del 19.8%. Dejando de lado factores como la prima de valoración y la alta liquidez del mercado estadounidense, simplemente considerando el ETF QQQ como si fuera una empresa, esto significa que la utilidad neta de esta empresa tendría que crecer un 20% cada año, durante 10 años consecutivos, para obtener tales rendimientos. Entonces, ¿cuántas empresas en el S&P 500 y en el Nasdaq 100 cumplen con este requisito? La respuesta es: 0 😄😄😄 Si bajamos un poco los requisitos, en los últimos diez años, solo alrededor del 1% de las empresas en el S&P 500 y en el Nasdaq 100 han tenido una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) de la utilidad neta superior al 20%, como: $NVDA $AMZN $META $ANET $AVGO $SMCI $LLY $FICO Por eso, en un ciclo de 10 años, solo el 0.04% de los fondos mutuos/fondos de acciones activas han superado a QQQ (Baron Partners Fund, que tiene una fuerte inversión en Tesla $TSLA, ha superado a QQQ en los últimos 5, 10 y 15 años); solo el 2% de los fondos de crecimiento de gran capitalización han superado a QQQ; y casi el 0% de los fondos de cobertura han superado a QQQ. El público a menudo tiene la ilusión de que un alto perfil en los medios = buen rendimiento de inversión, pero en realidad, con un poco de investigación, se puede descubrir que el rendimiento de inversión de estos grandes inversores podría ser incluso peor que el tuyo 😄 Lo importante se dice al final: los inversores comunes que mantengan fondos indexados a largo plazo superarán al 98-99% de los inversores institucionales/particulares.