Detta är en helt fascinerande idé som jag är glad att Pomp kom på. Det kommer inte heller att fungera. Hus är icke-fungibla och även om det finns ett visst signalvärde, mycket mindre än vad folk tror. Åh, du har en strandfastighet med ett fint hus på den i CA och den säljs mycket billigare än du trodde. Alla bjuder som om det måste gå upp. Det visar sig att den har ett allvarligt sprucket fundament efter ett skalv och går under noteringen. Det visade sig att ägaren också kände till och tog den andra sidan av vaden, vilket täckte kostnaden för att sänka priset. @Polymarket har redan haft några kontroverser om orakellösningar, men en lokal bilateral marknad med enorma mängder insiderinformation är helt ogenomförbar här. Varför tror jag så starkt på detta? Kom ihåg gott folk, min ursprungliga karriär var inom återförsäkring. Det finns en anledning till att vi behöver försäkringsgivare och skadebedömning med mera... Mängden små och medelstora bedrägerier på dessa typer av marknader kan vara häpnadsväckande. Du skulle spendera mer på att övervaka detta för att göra det rättvist än du skulle kunna göra att driva det med en storleksordning ... Det är innan vi kommer till problemet med likviditet, dvs hela anledningen till att värdepapperiseringsmarknaden existerar.