Revin periodic la această scrisoare de @nickcave din 2023, în care el corectează multe lucruri (deși unul pe care l-aș identifica ca fiind greșit). Pentru a sintetiza pe scurt, el susține că AI poate crea facsimile ale artei și va fi din ce în ce mai capabilă să facă acest lucru, dar ceea ce face ca "arta" să fie artă este experiența umană autentică care stă la baza concepției sale. Prețuim arta datorită umanității care a stat la baza ei. Ieșirile superficial identice pot (și vor continua să aibă o valoare foarte diferită și un impact foarte diferit în funcție de proveniența umană (față de cea inumană) a creației lor. Ceea ce cred că greșește: ideea că inputul uman va fi devalorizat pe măsură ce AI-ul se extinde și se multiplică. Gustul uman, intuiția, impulsul, creația – toate produsele idiosincratice ale vieții și experienței trăite de fiecare individ – vor deveni și mai prețuite pe măsură ce uneltele tehnologice vor porni de la acele intuiții selectate. Poate că nu ne pasă dacă linia individuală de cod a fost realizată artizanal, dar scânteia care a motivat produsul, serviciul sau producția artistică – cel mai mult – va conta mai mult ca niciodată. Practic, asta înseamnă că dovada provenienței umane va deveni din ce în ce mai importantă (și cred că acest lucru va fi valabil în toate contextele, nu doar în artă). În contextul de afaceri, cel mai valoros dolar de marketing va fi cel cheltuit, nu pentru agentul AI incremental, ci pentru ca omul să stabilească ce agenți să lanseze și care este marja lor de cheltuire. În contextul politic, este clar mai valoros să influențezi pe cineva care are un vot de bază într-o anumită entitate politică, decât să încerci să influențezi purtătorii de cuvânt proiectați de AI. În contextul social, funcția ta biologică de bază este să procreezi. Să creezi agenți suplimentari (sau să petreci timp cu o iubită AI, oricât de fermecătoare și grijulie ar fi) nu va satisface această dorință. Și să revenim la contextul artistic: întregul scop al artei este că transmite ceva intrinsec în experiența creatorului uman de bază, iar particularitatea – caracterul de colț – specificitatea și necreabilitatea de către altcineva al mesajului – este exact ceea ce îl face atât de universal rezonant. Aceasta rezonează cu universul uman pentru că există o umanitate profundă în el, până la oasele sale analoge. În toate contextele viitoare, m-aș aștepta ca umanitatea să rămână esențială – ca rădăcină, catalizator și motor principal continuu. (Întreaga scrisoare a lui Nick Cave merită citită, nu în ultimul rând pentru a te întoarce la vremurile de glorie când oamenii distribuiau ieșiri de tip parlor-trick LLM, în loc să le introducă direct în produse și coduri critice pentru afaceri)