Il mio blog settimanale è tornato. E il mio primo saggio riguarda le conseguenze su eLife, la rivista scientifica. Due anni fa, Michael Eisen è stato licenziato dal suo lavoro come direttore responsabile dopo aver ritwittato un articolo satirico (da The Onion) sulla guerra a Gaza. Tranne... non è davvero per questo che è stato licenziato. Le tensioni erano già in crescita tra il team di leadership di eLife e i suoi editori e lettori. La rivista aveva trascorso anni a riformare la pubblicazione scientifica, e molte persone erano scontente di ciò. Inizialmente, eLife richiedeva agli autori di pubblicare preprint prima di inviare alla rivista. Poi, hanno eliminato completamente le decisioni di accettazione e rifiuto. Ma Eisen trovava sempre più queste politiche in contrasto con le norme della comunità scientifica che stava cercando di riformare. Così, quando Eisen ha inviato il suo tweet, il consiglio aveva una scusa per liberarsi di lui. Questa è quella storia. Spero che la leggerai. P.S. Questa storia non riguarda realmente eLife o Eisen o il suo licenziamento o la libertà di parola o qualsiasi altra cosa. Riguarda ciò che accade a coloro che cercano di cambiare le strutture di incentivo della scienza. eLife è solo una rivista — una delle migliaia — in un mare di altre riviste. La sua ascesa, caduta e continua esistenza è arbitraria, così come tanto altro riguardo al modo in cui facciamo scienza. Blog: