Après avoir passé beaucoup de temps ces deux dernières semaines à expérimenter différentes interfaces utilisateur pour Claude Code (y compris via terminal, Cursor et VS Code), l'une de mes principales observations est à quel point il peut être frustrant d'atteindre un niveau de base d'opérabilité avec ces outils. Juste les bases m'ont pris de nombreuses heures et de nombreuses vidéos YouTube, et à de nombreuses reprises, j'ai pesté en m'adressant à un LLM comme tuteur en disant "Explique-le-moi comme si j'avais 12 ans". Peut-être que je suis lent à comprendre, je ne suis certainement pas très compétent techniquement, et mon cerveau s'embrouille en regardant n'importe quel langage de programmation, pour être tout à fait honnête. Mais peut-être que je suis un test de référence pour l'utilisateur moyen de ces outils (une base d'utilisateurs qui a besoin de quelqu'un pour les aider à construire leur plateforme de lancement Bloomberg, après tout), et dans ce sens, je doute que déployer VS Code à travers de nombreux utilisateurs dans une organisation d'investissement pour favoriser une adoption cohérente de l'IA soit un plan viable pour générer cette adoption. La bonne nouvelle est à quel point l'expérience utilisateur évolue rapidement. Je contraste cette expérience frustrante avec l'expérience beaucoup plus conviviale d'utiliser Claude Co-Work et même Claude Code directement dans l'application de bureau, et en particulier l'incroyable utilité des plateformes de travail agentiques comme Perplexity Computer qui offrent une expérience utilisateur agréable et puissante (non sponsorisé), et je me demande si cette expérience utilisateur est indicative de ce qui est à venir. Des outils de flux de travail multi-LLM agentiques liés à vos MCP/APIs sélectionnés, vos données internes et vos notes, et formés via le langage naturel pour créer une architecture de compétences qui fonctionne comme vous travaillez (tout comme les investisseurs configurent actuellement leurs plateformes de lancement Bloomberg, c'est-à-dire de manière hétérogène, unique à leur flux de travail spécifique). Est-ce que je perds quelque chose en n'étant pas proche du code ? Je ne suis même pas sûr de savoir ce que cela signifie (mais tous les YouTubers arrogants me disent que c'est important). Mais je sais que je suis choqué par l'utilité des résultats que j'obtiens de Claude Co-Work et de Perplexity Computer, et c'est ce qui compte pour moi. Pour cette raison, je me demande si apprendre VS Code pour les investisseurs est semblable à apprendre à construire des prompts à la main à l'été 2025, c'est-à-dire un apprentissage principalement inutile qui sera rapidement absorbé par la prochaine itération de la technologie. Pour la grande majorité des utilisateurs (c'est-à-dire les investisseurs en première ligne). Il semble que nous soyons très proches d'un niveau d'opérabilité intuitive avec les systèmes de travail agentiques.