Moje kritika této a dalších nedávných zpráv (Ark) je, že nepřidávají skutečnou podstatu, ale vytvářejí falešný pocit bezpečí. Pokud vůbec, tak to vlastně vytváří *víc* důvod k panice, protože výsledkem je, že lidé nevěnují pozornost, když by měli. Pozitivním přínosem by bylo: - Srovnání různých navrhovaných podpisů - analýzu zranitelných UTXO a proč jsou zranitelná (spoiler: pracovní postupy správy MPC činí rotaci klíčů neúnosně složitou) - Strom závislostí infrastruktury postavené na současném modelu a Ganttův diagram, který ukazuje, kdo bude co muset dělat a kdy - Pokus nějak kvantifikovat čas a složitost potřebnou k provedení těchto změn. Například máme to spustit na testnetu měsíc? 10 měsíců? 80 let? - Skutečný postoj k debatě o spalování versus přerozdělení Jen říct, že to nebude problém, ještě neznamená, že je to pravda. Jen to odkládá na pozdější datum (možná i za Q-Day), kdy bude skutečně potřeba provést důkladnou analýzu. Implicitní naděje, která je zde zakořeněná, je, že kvantové množství je (a) daleko a (b) bude jasně předvídáno. Ani jedno z toho není zaručené.