Perspectivas de escuchar horas de Paul Ehrlich (QEPD): Él pensaba que la evidencia era obvia, estaba justo frente a nosotros, no podía ser más innegable: no se puede tener un crecimiento infinito en un planeta finito, y estamos creciendo de manera obvia. Y, para Ehrlich, cualquiera que no viera lo obvio era un imbécil (su palabra), o un degenerado moral, que se beneficiaba o era sobornado por alguien que se beneficiaba del crecimiento. Karl Popper describió estos dos errores como la doctrina de la verdad manifiesta y su contraparte, la teoría de la conspiración de la ignorancia. La cita completa describe a Ehrlich a la perfección: "La teoría de que la verdad es manifiesta—que está ahí para que todos la vean, si es que quieren verla—esta teoría es la base de casi todo tipo de fanatismo. Porque solo la más depravada maldad puede negarse a ver la verdad manifiesta; porque solo aquellos que tienen razones para temer a la verdad conspiran para suprimirla." Ehrlich veía esta depravada maldad en todas partes. La veía en cualquier familia que tuviera más de tres hijos (algunos padres realmente buenos pueden tener tres siempre que muchos tengan cero o uno). La veía en todas partes donde se usaba dinero para comprar cosas, porque el dinero es central para el crecimiento. La veía en la política - "¡Nadie está haciendo nada!" En la academia, donde no enseñan estas cosas. Y la veía en la cultura en general, consumidos como estamos por cosas imbéciles como los deportes y la música y toda clase de distracciones de medio ingenio mientras el mundo se precipitaba hacia el colapso. Desafortunadamente, este manual para fanáticos y semi-fanáticos sigue siendo dominante. ¿Cuestionas mi argumento? Debes ser demasiado tonto para entenderlo o moralmente depravado. ¿Para quién trabajas? ¿Qué es lo que realmente buscas? Sea lo que sea, no puede ser bueno porque te niegas a ver lo que está justo frente a tu cara. Ehrlich fue refutado no por evidencia, sino por argumentos. La imposibilidad de un crecimiento infinito con una cantidad finita de recursos es una teoría razonable. Pero una mejor teoría es que los recursos están determinados por lo que sabemos. El uranio cambia de ser una roca peligrosa a una poderosa fuente de energía después de que descubrimos la física nuclear. A medida que nuestro conocimiento crece, nuestros recursos crecen, y límites como el tamaño del planeta también crecen. Pero Ehrlich nunca estuvo abierto a este argumento porque desestimó a los mensajeros como depravados. Escucharlo hablar en los 2000, mucho después de que sus predicciones resultaran masivamente erróneas, es una clase magistral en aislarse de la crítica. Según él, todos los científicos están de acuerdo con él, bueno, casi todos - aquellos que no lo están son idiotas. Y todos los economistas también lo están, excepto por los idiotas del Wall Street Journal. Incluso el mejor historiador del mundo está de acuerdo con él. Todos los que están de acuerdo con Ehrlich son verdaderos científicos/economistas/teóricos. Y todos los que no están de acuerdo son falsos/corrupidos/estúpidos. Escuchando a Ehrlich, pasa mucho tiempo contándonos sobre sus críticos y lo roto que está el mundo que no puede ver lo que él está diciendo. También es apropiado con la teoría de la conspiración de la ignorancia que Ehrlich se pinta a sí mismo como un humanista benévolo. Él creía sinceramente esto, y tenía buenas intenciones. Pero creo que esto le permitió abogar por la tiranía. De hecho, se presentaba como contrario al autoritarismo, pero su tiranía estaba a la vista. A menudo respaldaba la tiranía en la misma oración después de proclamar el anti-autoritario. ...