Las stablecoins ya son un verdadero medio de liquidación, no solo un juguete de DeFi. @a16zcrypto estimó el volumen de transacciones de stablecoins del año pasado en ~$46T. Pero la mayoría de las personas todavía "diversifican stables" por ticker, no por caja de riesgo. Y ese es el verdadero problema. Aquí es donde @liquityprotocol lo resuelve con $BOLD. Un gran porcentaje de la liquidez de las stablecoins se encuentra en una superficie de riesgo fuera de la cadena: emisores, vías bancarias, custodia de reservas, riesgo de políticas y, sí, la capacidad de congelar o incluir en una lista negra a nivel de contrato. Eso no las hace malas. Solo significa que tu "efectivo" tiene una cadena de dependencia no cripto. La caja de riesgo alternativa son los dólares solo en cadena. Diferentes compensaciones: riesgo de contrato inteligente, riesgo de oráculo y riesgo de colateral. Pero la ventaja es la transparencia. Puedes observar la mecánica que mantiene el peg y genera rendimiento. Aquí es donde el BOLD de @LiquityProtocol es interesante como componente de cartera. BOLD se acuña contra colateral nativo de Ethereum (ETH y LSTs principales) y está diseñado en torno a redenciones de vuelta al colateral subyacente a $1, no a intervención discrecional. Liquity se enfoca fuertemente en la minimización de la gobernanza y la inmutabilidad, razón por la cual @bluechip_org le otorgó una A- y lo clasificó por encima de USDC y DAI en su marco. Además, BOLD es una de las pocas stablecoins sin riesgo de contraparte. La forma más útil de leer esto no es "A- significa seguro". Es "la superficie de riesgo es explícita". Sabes lo que estás asumiendo: • Suposiciones de contrato + oráculo...