TradFi tiene un requisito estricto para pasar a la cadena. Necesitan entender los riesgos subyacentes y asegurarse de que el marco de riesgo se aplique, no solo se describa. Una de las primeras cosas que preguntan cada vez: ¿son los límites de riesgo reales o solo decoración? Es una pregunta justa. Porque sin eso, incluso una buena estrategia puede desviarse. Un curador hace una llamada agresiva bajo presión, luego otra. Y entonces la bóveda de repente se convierte en algo para lo que nadie se inscribió. Sin anuncio ni votación de gobernanza, solo una deriva silenciosa. Eso es lo que están diseñadas para prevenir las Core Vaults. Los parámetros de riesgo viven en el contrato, no en el juicio de alguien en una mala semana. Los límites de asignación, las listas blancas, la aislamiento de estrategias, los interruptores de apagado de oráculos, las colas de retiro: todo se aplica a nivel de contrato. Un curador no puede estirar la exposición ni saltarse la fila en la liquidez. La estructura se mantiene ya sea que estén teniendo una buena semana o una mala. Y codificado no significa congelado. Los límites pueden ser ajustados o modificados a medida que evoluciona un mandato, pero solo a través de una gobernanza estructurada. Las reglas pueden cambiar. Simplemente no pueden ser ignoradas en el momento. El capital institucional no necesita cero volatilidad. Necesita la garantía de que el perfil de riesgo se mantiene cuando los mercados no lo hacen. La mayoría de los diseños de bóvedas ni siquiera lo enmarcan como un problema. Asumen que el buen comportamiento se escala, que la persona que gestiona la bóveda siempre actuará dentro de los límites porque dijo que lo haría. Las Core Vaults están diseñadas para capital que no puede permitirse descubrirlo de la manera difícil, por lo que comienzan desde la suposición opuesta: las restricciones solo importan si son estructurales. Y ese es el tipo de garantías a las que puedes apuntar en una auditoría, no solo en un pitch deck.