Alguien perdió ~36 millones al intercambiar aUSDT por aAAVE en @CoWSwap. Ni siquiera es un sándwich... solo un puro arbitraje. No creo que sea un problema de @aave o de @CoWSwap. El usuario intercambia 50 millones de aUSDT por aAAVE en la cadena y no hay suficiente liquidez. Incluso si el usuario utiliza USDT -> AAVE (no el aToken envuelto), la liquidez sigue siendo la misma, así que tales intercambios grandes deberían hacerse mediante twap / a través de OTC. No de forma atómica en la cadena. La interfaz de Cow swap está mostrando advertencias adecuadas. P1: víctima: 0x98B9D979C33dD7284C854909BCC09b51FBF97Ac8, txhash: 0x9fa9feab3c1989a33424728c23e6de07a40a26a98ff7ff5139f3492ce430801f P2: transacción de arbitraje, con un soborno de 26 millones (beneficio neto de arbitraje ~9 millones).

No creo que sea un problema ni de @aave ni de @CoWSwap. El usuario intercambia 50 millones de aUSDT por aAAVE en la cadena y no hay suficiente liquidez. Incluso si el usuario utiliza USDT -> AAVE (no el aToken envuelto), la liquidez sigue siendo la misma, por lo que tales intercambios grandes deberían hacerse mediante twap / a través de OTC. No de forma atómica en la cadena. La interfaz de Cow swap está mostrando advertencias adecuadas.

@CoWSwap @aave Curiosamente, el arbitrajista utilizó liquidez de bancor (@Bancor) que el intercambio no utilizó. Todo el bloque consiste en múltiples arbitrajes relacionados con este intercambio.

@CoWSwap @aave @Bancor *Corrección: Casi los 50 millones fueron perdidos y capturados por los arbitrajistas.