¿La gente común solo repara su langosta de vez en cuando, ¿también puede convertirse en "contribuyente oficial de OpenClaw"? Hoy descubrí que el pequeño problema que envié en Github para OpenClaw parece haber sido fusionado en la rama principal. Y durante todo el proceso, casi no hice nada, solo porque al usar la langosta, me encontré con un pequeño problema, lo arreglé con la versión de escritorio de Codex, y luego le di las credenciales de inicio de sesión de Github a la langosta, y le envié una frase específica: "¿Es posible que, aprovechando la oportunidad de arreglar este problema, mi cuenta de github aparezca como parte de los contribuyentes oficiales de openclaw? ¿Puedo tener crédito?" Ella completó todo el proceso para maximizar la posibilidad de lograr este resultado (imagen 1). En este proceso, un descubrimiento aún más interesante es que, parece que en Github hay personas que se dedican a "robar créditos", como si alguien estuviera haciendo arbitraje de MEV en un DEX (imagen 2) 😅 Esto me lleva a pensar, por ejemplo, si ahora eres un recién graduado, no importa si eres de humanidades, no importa si ni siquiera sabes usar Github, pero mientras tengas esta "conciencia de que al encontrar un problema y solucionarlo, puedes usarlo para obtener crédito" al usar la langosta, tendrás la oportunidad de lograr que tu nombre aparezca en la lista de contribuyentes de la rama principal de OpenClaw, ¿no sería más fácil "engañar" a muchos reclutadores al buscar trabajo? 😅 Otra pequeña reflexión es que, la langosta no solo es una plataforma de co-creación de código abierto, sino que al abrir la posibilidad de que las personas comunes también puedan "modificarla", no es solo algo mantenido por desarrolladores, sino que puede acelerarse con la ayuda de más personas comunes que no saben programar, las personas comunes solo necesitan hablar para convertirse en "contribuyentes oficiales", es algo parecido a lo que dice el profesor Guo Yu: "Software➡️Intentware", "software" se convierte en "intención", esto podría considerarse, en cierto modo, una "auto-evolución" del software.

Un usuario preguntó: "¿Cómo se supo en ese momento que el problema descubierto era un problema del propio langosta, y no un problema de la configuración que uno mismo estaba usando?" Esto es, de hecho, un punto. Al principio también pensé que era un problema de configuración, como muchos otros problemas. Pero cuando lo arreglé por primera vez, descubrí que después de actualizar a la nueva versión, el problema volvió a aparecer, así que me di cuenta, pues todos los que han usado saben que actualizar a una nueva versión no sobrescribirá la configuración.