Estos días, el drama de Aave ha sumado dos nuevos episodios: uno es una liquidación errónea de 27 millones de dólares debido a un error en el oráculo de wstETH; el otro es que un usuario, al ejecutar la función de intercambio de colateral a través de la interfaz de Aave, sufrió una pérdida de 50 millones de dólares por deslizamiento. Estoy completamente de acuerdo con la opinión de @lukecannon727 en la imagen uno: cada proyecto necesita añadir una función de protección contra transacciones anómalas en su interfaz, así como el software de pago intercepta transacciones en entornos anómalos. La experiencia ha demostrado que confiar solo en la confirmación del usuario no es suficiente. Al mismo tiempo, el frecuente drama de Aave también está empujando a los usuarios hacia su competidor Spark: además de que el Sr. Sun ha transferido dinero a Spark, algunos grandes inversores, tras el incidente del oráculo de wstETH, han trasladado su wstETH a Spark. (El oráculo de Spark lee el precio de los activos subyacentes del emisor, en lugar del precio de mercado, lo que conlleva menos riesgo). Es posible que, en la actualidad, para los grandes inversores, Spark se haya convertido en la principal alternativa a Aave.