$AAVE no "FRACASÓ" en DeFi Sí, si una advertencia de intercambio de $50M es solo una casilla de verificación, la interfaz de DeFi ha fallado. Y como mencionó @StaniKulechov, necesitamos más barandillas. Pero seamos honestos sobre lo que realmente estamos proponiendo aquí. En el momento en que agregas períodos de espera obligatorios y fricción forzada a grandes transacciones, has comenzado a construir un banco. Un sistema lento, con permisos, basado en aprobaciones donde la infraestructura decide silenciosamente cuánta autonomía mereces según el tamaño de tu transacción. Eso es exactamente lo que DeFi fue inventado para reemplazar. Y aquí está la cosa que nadie quiere decir en voz alta. > El protocolo funcionó. > Sin explotación. > Sin hackeo. > Sin fondos robados. Una persona tenía $50M, tomó una decisión, la confirmó dos veces, y la blockchain la ejecutó con perfecta precisión. Eso no es un fracaso, sino que DeFi está haciendo exactamente lo que prometió. El usuario era soberano sobre sus fondos. Total y completamente. La transacción pidió consentimiento y lo obtuvo. En un mundo donde los bancos congelan cuentas, revierten transacciones y deciden lo que puedes y no puedes hacer con tu propio dinero, deberíamos tener cuidado sobre cuán rápido celebramos la adición de esos mismos poderes de vuelta a la infraestructura de DeFi. También hay una pendiente aquí que vale la pena considerar. Hoy es un retraso de 60 segundos para intercambios superiores a $1M. Mañana será la verificación de identidad para grandes billeteras porque la infraestructura de retraso ya existe y los reguladores lo notan....