Del fallo del juez de distrito de EE. UU. James Boasberg: El caso plantea la pregunta: ¿Emitieron los fiscales esas citaciones con un propósito adecuado? El Tribunal concluye que no lo hicieron. Hay abundante evidencia de que el propósito dominante (si no el único) de las citaciones es acosar y presionar a Powell para que se someta al Presidente o para que renuncie y dé paso a un Presidente de la Reserva Federal que lo haga. Por otro lado, el Gobierno no ha ofrecido ninguna evidencia de que Powell haya cometido algún delito aparte de desagradar al Presidente. Por lo tanto, el Tribunal debe concluir que las justificaciones alegadas para estas citaciones son meros pretextos. Por lo tanto, se concederá la Moción de la Junta para Anular. También se concederá la Moción de la Junta para Dessellar Parcialmente la Moción para Anular, la documentación relacionada y esta Opinión.

Boasberg: "Donde Pulte y Trump señalaron, la Oficina del Fiscal de los EE. UU. siguió. Abrió una investigación de gran jurado sobre las renovaciones y el testimonio de Powell y sirvió las dos citaciones en cuestión aquí. En resumen, el Presidente pasó años esencialmente preguntando si nadie lo librará de este problemático Presidente de la Reserva Federal."