El 18 de junio, tuve un intercambio de mensajes de texto con Charlie Kirk. Dijo que estaba pasando dos días completos en la Casa Blanca tratando de persuadir al presidente Trump para que no iniciara una guerra con Irán. Dado que Charlie estaba cerca del presidente y que representaba a una gran base electoral esencial para Trump, y dado que muchos defensores de la guerra con Irán veían un ataque de EE. UU. como urgentemente necesario para la supervivencia de Israel, es razonable preguntarse si su negativa a ceder en su firme oposición de alguna manera resultó en su asesinato. Una buena investigación podría haber aclarado el asunto. Lo que obtuvimos solo aumenta la razón para la preocupación. Hacer esta pregunta puede ser imperdonable, pero de ninguna manera es irrazonable. Charlie estaba en una posición fuerte para evitar que hiciéramos lo que ahora hemos hecho, y el momento de su muerte lo sacó de la ecuación y probablemente cambió el curso de la historia, como Charlie mismo temía que podría suceder.

Si algo me sucediera, este tuit valdría la pena volver a él. No me gustan los riesgos, pero deben ser enfrentados. Charlie merece justicia, y necesitamos entender qué está sucediendo con nuestra República. Buena suerte a todos nosotros.