este comentario parece de mala fe tienes todo el derecho a estar molesto porque un extraño con un experimento n-de-1 salvó a su perro (sin importar cuánto tiempo) en lugar de rendir pleitesía a los académicos en cada paso del camino (¡comprensible si tú mismo has seguido las reglas durante años!) aún así, ¿por qué pretender que las regulaciones de derecho a intentar no existen, o eludir el punto de que esto emociona a la gente precisamente porque muchos ahora se sienten empoderados para crear sus propias vacunas contra el cáncer?
Patrick Heizer
Patrick Heizer15 mar, 02:40
Lamento ser el aguafiestas porque esta es una historia impresionante en algunos sentidos. Pero es ~trivialmente fácil hacer una sola vacuna de ARNm. No es difícil. Curo ratones de varios tipos de cáncer con diversas terapias todo el tiempo. He hecho que los ratones pierdan más peso en un mes de lo que tirzepatida hace en un año. Lo que es difícil y costoso es demostrar que es seguro Y efectivo **en un estudio aleatorizado y controlado en humanos** mientras también se fabrica a escala y calidad clínica. Estoy feliz por este hombre y su perro. Es impresionante. Pero ustedes lo están exagerando.
parece evidente que la mayoría de las personas darían gustosamente todo lo que poseen (y a menudo un poco más) para probar algo, cualquier cosa que pudiera curar/retardar/reducir su cáncer las regulaciones, por estrictas que sean, deberían servir al público — no al revés
539