Un estudiante de doctorado en Oxford fue sorprendido presentando trabajo "generado por IA". Excepto que no había utilizado IA para escribir nada. La utilizó para pensar. Aquí está el flujo de trabajo que su asesor llamó "el proceso de investigación más sofisticado que he visto en 20 años." Comienza cada ensayo con un brutal diagnóstico. Vierte su argumento inicial en Claude y pregunta: "¿Cuáles son los 3 saltos lógicos más débiles en este razonamiento? ¿Dónde atacaría primero un examinador hostil?" La IA no escribe su ensayo. Destruye su borrador. Luego reconstruye. Pero el siguiente paso es lo que lo separa de todos los demás estudiantes que utilizan ChatGPT o Claude para generar párrafos. Sube los 5 mejores artículos en su campo y pregunta: "¿Qué afirmaciones en mi argumento contradicen o simplifican en exceso lo que estos autores realmente encontraron?" La mayoría de los estudiantes citan artículos que han hojeado. Él cita artículos que se ha visto obligado a entender genuinamente. El movimiento final es casi injusto. Antes de enviar, pega su conclusión y pregunta: "¿Qué diría un filósofo de la ciencia que falta en este argumento? ¿Qué suposiciones estoy haciendo que no he defendido?" Sus ensayos regresan con comentarios como "inusualmente riguroso" y "demuestra una rara profundidad crítica." No está usando IA para escribir. La está usando para pensar más duro de lo que podría solo....