Vitalik Buterin explica por qué la prueba de participación es más segura que la prueba de trabajo "Creo que la prueba de participación es muy segura porque para atacar el sistema, necesitas tener básicamente tanto stake como el resto de la red. En este momento, por ejemplo, tenemos 5 millones de ETH en staking, lo que significa que tienes que conseguir 5 millones de ETH y luego unirte a la red." En el momento de escribir esto, más de 37 millones de ETH están siendo apostados, con 3 millones de ETH esperando unirse a través de la cola de validadores. A los precios de hoy, eso es más de 80 mil millones de dólares en ETH que alguien tendría que adquirir para atacar la red y revertir bloques finalizados, lo que es más que el costo de atacar incluso la red de Bitcoin según algunas estimaciones. El otro mecanismo de defensa que tiene la prueba de participación que la prueba de trabajo no tiene es el slashing, que hace que Ethereum sea antifrágil. Vitalik explica: "Recuperarse de ataques es mucho más fácil en la prueba de participación que en la prueba de trabajo. Para muchos tipos de ataques que haces contra la red [de Ethereum], tenemos este concepto de slashing automático. Para revertir un bloque finalizado, básicamente tienes que tener una gran parte de tus validadores firmando dos mensajes en conflicto. Esto es algo donde una vez que estos mensajes están en la red, puedes ir y probar 'estas personas lo hicieron'. Así que tenemos esta característica en el protocolo donde básicamente tomas a todas estas personas que se comportaron mal de manera comprobable y quemas sus monedas." Vitalik también reconoce la posibilidad de ataques de censura, donde si 1/3 de los validadores se niegan a atestiguar, la cadena no puede finalizar. Pero, como explica, Ethereum también tiene un plan de contingencia para esto: "Todos los que fueron censurados crearían una cadena minoritaria, y la comunidad tendría que hacer un soft fork. Tendrían que decir, 'esta cadena claramente nos está atacando y esta no nos está atacando, así que vamos a unirnos a esta cadena.' Entonces lo que sucede es que, en esa nueva cadena, los atacantes también pierden muchas monedas. La diferencia entre la prueba de participación y la prueba de trabajo es que en un sistema de prueba de participación, puedes identificar a participantes específicos — y esto no es un humano que entra y dice 'no me gustas'. Todo es automatizado." Un último beneficio de la prueba de participación es que la seguridad escala con el valor de la red. Como lo expresó Vitalik hace cinco años, realmente es la seguridad relativa, y no la seguridad absoluta, lo que importa: "Las necesidades de seguridad de una cosa tienen que ser proporcionales al tamaño de esa cosa, porque a medida que una cosa se hace más grande, sus enemigos se vuelven más grandes y más motivados. Si BTC fuera 100 veces más grande de lo que es hoy, el valor de destruirlo sería 100 veces mayor, y los tipos de actores que querrían preocuparse por destruirlo serían mucho más grandes y aterradores. Esta es también la razón por la que países de todos los tamaños tienen ejércitos de tamaño aproximadamente similar como porcentaje del PIB. Por lo tanto, el costo de ataque dividido por la capitalización de mercado realmente es la estadística correcta a medir, y a largo plazo, la PoW sin emisión realmente no parece tan buena." Fuente: @lexfridman (junio de 2021)