Mira, no soy oncólogo, pero estoy frustrado por la forma en que se está interpretando esta historia del cáncer en perros desde un montón de ángulos diferentes y creo que básicamente todo esto se puede aclarar si la gente entendiera como... seis cosas. Deberías saber estas 6 cosas sobre el cáncer:

1. Los cánceres son diferentes entre sí. Los cánceres en perros son a menudo más genéticamente homogéneos que los cánceres en humanos porque los perros viven menos tiempo y a menudo son criados con rasgos específicos que arrastran los impulsores del cáncer con ellos. Esto puede hacer que los cánceres en perros sean más comunes pero más fáciles de tratar.

2. Algunos cánceres son muy adecuados para la inmunoterapia porque las células se ven diferentes para el sistema inmunológico. Para ser buenos candidatos, esas diferencias deben ser exclusivas de las células cancerosas y homogéneas en toda la población de células cancerosas. Esto es, de hecho, muy inusual.

(La mayoría de los cánceres son malos candidatos para la inmunoterapia. En este caso, obtuvimos los dos primeros pero no el último, así que este es un candidato medianamente bueno para la inmunoterapia, por lo que este perro aún morirá de su cáncer... ¡pero la supervivencia libre de progresión es buena!!)

3. Esta es la primera vez que hacemos esto en perros, pero hay cientos de ensayos similares en humanos. Si hay un tratamiento como este disponible para una persona, puede recibirlo en un ensayo, también puede recibirlo si está muriendo como "uso compasivo."

4. La oncología es ENORME. La tecnología de ARNm + inhibidores de puntos de control + la investigación existente sobre vacunas contra el cáncer + secuenciación de alto rendimiento + bioinformática, etc., son todos temas más importantes que la parte de LLM con la que todos están comenzando en este caso. Actualmente, todos estamos anclados a los LLM.

5. La medicina contra el cáncer extremadamente personalizada es difícil. Una de las partes difíciles es que realmente no puedes tener algo barato Y rápido y necesitas rápido en estos casos. También es muy difícil comparar resultados porque cada tratamiento es diferente. ¡Esto es realmente difícil!

6. Todos los que alguna vez han estado involucrados en la investigación médica ya han aprendido la lección de que un estudio de caso es interesante pero no cambia el mundo por sí solo. Es posible, por ejemplo, que el inhibidor de punto de control administrado junto con la vacuna haya hecho la mayor parte del trabajo de reducción del cáncer.

(Quizás los dos fueron más efectivos juntos, pero en un estudio de caso como este no tenemos forma de saberlo, y si solo fuera ese medicamento, entonces todo lo demás se desmorona como si no fuera nada.)

No hay nada de malo en hacer estas cosas, aunque también estoy como un 90% seguro de que este tipo se está preparando para una start-up y es poco probable que los tratamientos futuros sean curativos... así como este no lo fue. ¡Feliz de que los expertos me corrijan! Gracias por su tiempo