¡Guau! ¡Emocionante! 🍉 Cursor "autodesarrollado" Composer 2 ha sido expuesto por tener incorporado Kimi K2.5, ¡la cara oculta de la luna acusa públicamente: no se ha respetado la licencia, no se han pagado tarifas!! Hoy, el desarrollador @fynnso descubrió al depurar las solicitudes de la API de Cursor que el ID real del modelo de Composer 2 es `kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast`, que literalmente significa "Kimi K2.5 + RL". Du Yulun, responsable del preentrenamiento de Moonshot AI, tuiteó de inmediato, afirmando que el equipo, tras probar el tokenizer de Composer 2, encontró que "es idéntico a nuestro tokenizer Kimi", "casi podemos confirmar que este es el resultado de nuestro modelo siendo entrenado adicionalmente", y directamente mencionó al cofundador de Cursor, Michael Truell @mntruell, cuestionando "¿por qué no se respeta nuestra licencia y no se ha pagado ninguna tarifa?" 😡😡 Cursor declaró al lanzar Composer 2 que la mejora en el rendimiento proviene de "la primera vez que se realiza un preentrenamiento continuo sobre el modelo base, combinado con aprendizaje por refuerzo", pero nunca mencionó a Kimi K2.5. Ambos puntos no son contradictorios: el preentrenamiento continuo y el RL se aplican sobre un modelo base, Cursor simplemente no reveló la fuente del modelo base. Hasta el momento de la publicación, Cursor no ha respondido públicamente y el tweet original del desarrollador @fynnso ha sido eliminado, pero el ágil editor de ritmo ya ha tomado una captura de pantalla 😉😉)

Nota: Parece que este es el segundo modelo desarrollado internamente por Cursor que se sospecha que está basado en un modelo de código abierto chino 🙃🙃 En noviembre de 2025, cuando se lanzó Composer 1, la comunidad descubrió que su tokenizer era idéntico al de DeepSeek, y que el modelo producía salidas en chino durante el proceso de inferencia; en ese momento, Cursor tampoco reveló la fuente del modelo.