La forma en que la mayoría de las personas son introducidas al trading las prepara para un malentendido fundamental. Impulsados por influencers, a los principiantes se les entrega un conjunto de indicadores y se les dice que actúen sobre ellos mecánicamente (vender cuando el RSI alcanza 70, comprar cuando esta línea cruza aquella, etc.). El problema es que nadie explica qué es lo que estos instrumentos están tratando de medir realmente, o por qué. Terminas acumulando una especie de deuda intelectual: aplicando instrumentos que no entiendes a problemas que nunca has definido. Lo que falta es el rigor científico que el trading serio realmente exige. Un enfoque sólido comienza con una idea, una hipótesis sobre cómo o por qué el precio se comporta de la manera en que lo hace. A partir de ahí, preguntas "¿cómo podría demostrar que esto es incorrecto?" y luego haces exactamente eso, de la manera más implacable posible. La mayoría de las ideas colapsarán en la primera prueba honesta, y eso está bien. La mayoría de tus ideas resultarán ser una porquería. Así es como es. El abismo entre estas dos posturas es enorme, y rara vez se aborda. El trading es una disciplina de escepticismo estructurado, y sin embargo, lo que se enseña, en su mayor parte, es la imitación de patrones.