Últimamente mi agente de OpenClaw me ha estado preguntando constantemente "si quieres, puedo..." cuando ya hemos acordado algo. Me di cuenta de qué era, creo que lo resolví parcialmente. Tengo "por defecto a acción, no permiso" en agents.md pero él sigue entrando en un bucle de dudas con pequeños cambios. Tiene instrucciones en agents.md de que siempre gregreey la documentación del proyecto y use memory_search y sus herramientas digitales de lcm DAG y los SOPs de espacio de trabajo antes de crear un nuevo proceso para algo que ya sabemos hacer. Hoy le dije "cambiar heartbeats.md a modo de contexto claro" y, en lugar de buscar la variable "lightContext" en openclaw.json, escribió una instrucción en el archivo de heartbeat.md para "Ejecutar en modo de contexto ligero." Cuando le corregí y le recordé la norma para buscar, encontró el proceso correcto y aun así me preguntó si quería que procediera por el camino correcto. Pérdida de tiempo, y además va en contra de nuestro proceso. 2 regresiones en 1. Así que nos atrincheramos ... para evitar el bucle de alta presión que quiere agradar a la gente, le dije que cambiara a modo diagnóstico, sin presión... Vamos a investigar. Hoy diagnosticamos que entra en un bucle de sobrecorrección / duda por un freno de emergencia que añadimos a los agentes. MD hace unos 10 días cuando se suicidó 6 veces en un día y no dejaba de cambiar de configuración sin preguntar. "NO edites openclaw.json sin permiso explícito." Así que hoy soltamos el freno de mano y cambiamos el mecanismo a "openclaw.json es producción. Muévete deliberadamente, pero no vuelvas a pedir el alcance ya aprobado; pregunta solo si cambia el alcance o el riesgo." Es extremadamente difícil encontrar la aguja entre eficiencia y caos con un agente openclaw...