Alguien perdió ~36 millones cambiando un USDT a un AAVE en @CoWSwap . Ni siquiera es un bocadillo... Solo un simple arbitraje. No creo que sea problema de @aave o de @CoWSwap. El usuario cambia 50 millones de aUSDT por aAAVE en cadena y no hay suficiente liquidez. Incluso si el usuario usa USDT -> AAVE (no aToken encapsulado), la liquidez sigue siendo la misma, por lo que estos swaps grandes deberían hacerse en dual / OTC. No atómicamente en cadena. El frontal del cambio de vacas muestra las advertencias adecuadas. P1: víctima: 0x98B9D979C33dD7284C854909BCC09b51FBF97Ac8, txhash: 0x9fa9feab3c1989a33424728c23e6de07a40a26a98ff7ff5139f3492ce430801f P2: transacción de arbitraje, con un soborno de 26 millones (beneficio neto de arbitraje ~9 millones).

No creo que sea problema de @aave o de @CoWSwap. El usuario cambia 50 millones de aUSDT por aAAVE en cadena y no hay suficiente liquidez. Incluso si el usuario usa USDT -> AAVE (no aToken encapsulado), la liquidez sigue siendo la misma, por lo que estos swaps grandes deberían hacerse en dual / OTC. No atómicamente en cadena. El frontal del cambio de vacas muestra las advertencias adecuadas.

@CoWSwap @aave Curiosamente, el arbitrador utilizó liquidez de bancor (@Bancor), que el swap no utilizó. Todo el bloque consiste en múltiples arbitrajes relacionados con este intercambio.

@CoWSwap @aave @Bancor *Corrección: Casi los 50 millones completos se perdieron y fueron capturados por arbitradores.